Pruebas de la neutralidad monetaria a largo plazo : el caso de Nicaragua
In: Monetaria 27, 4 (oct-dic. 2004), 407-418Summary: En este artículo se describe la metodología de Fisher y Seater (FS) y se aplican sus pruebas al caso de Nicaragua. Específicamente, se usa la metodología de FS para probar la neutralidad y superneutralidad de dinero respecto al producto interno bruto (PIB) real en el país durante los años 1960-99. Se llega a dos conclusiones: i) el dinero es neutral respecto a la producción del PIB real en Nicaragua durante el período señalado; es decir, los cambios permanentes de la cantidad de dinero no afectaron el PIB real; dada la metodología de FS, se obtiene este resultado porque las dos medidas de dinero, la base monetaria y M1, son integrados de orden dos y el PIB real es integrado de orden uno, y ii) el dinero no es superneutral respecto al PIB real en el país; los cambios permanentes de la tasa de crecimiento de dinero tuvieron efectos significativos y negativos en el PIB real; se obtiene este resultado para ambas medidas de dinero.Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 333434 |
En este artículo se describe la metodología de Fisher y Seater (FS) y se aplican sus pruebas al caso de Nicaragua. Específicamente, se usa la metodología de FS para probar la neutralidad y superneutralidad de dinero respecto al producto interno bruto (PIB) real en el país durante los años 1960-99. Se llega a dos conclusiones: i) el dinero es neutral respecto a la producción del PIB real en Nicaragua durante el período señalado; es decir, los cambios permanentes de la cantidad de dinero no afectaron el PIB real; dada la metodología de FS, se obtiene este resultado porque las dos medidas de dinero, la base monetaria y M1, son integrados de orden dos y el PIB real es integrado de orden uno, y ii) el dinero no es superneutral respecto al PIB real en el país; los cambios permanentes de la tasa de crecimiento de dinero tuvieron efectos significativos y negativos en el PIB real; se obtiene este resultado para ambas medidas de dinero.
There are no comments on this title.