El derecho a usar armas en México : un problema de interpretación constitucional
Summary: El presente voto se emite porque no comparto la decisión adoptada por la mayoría de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo directo en revisión 249/2007. Según la resolución, de conformidad con el artículo 10 constitucional, el derecho a poseer armas de fuego tiene objeto la defensa de los hogares, la vida de los habitantes, sus familiares y su patrimonio. Para exponer los motivos de mi disenso, relataré los antecedentes del asunto, expondré los argumentos esenciales del fallo; desarrollaré las razones por las cuales no comparto tales argumentos y, finalmente, haré unas consideraciones generales acerca de las cuestiones jurídicas que hemos abordado.El presente voto se emite porque no comparto la decisión adoptada por la mayoría de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo directo en revisión 249/2007. Según la resolución, de conformidad con el artículo 10 constitucional, el derecho a poseer armas de fuego tiene objeto la defensa de los hogares, la vida de los habitantes, sus familiares y su patrimonio. Para exponer los motivos de mi disenso, relataré los antecedentes del asunto, expondré los argumentos esenciales del fallo; desarrollaré las razones por las cuales no comparto tales argumentos y, finalmente, haré unas consideraciones generales acerca de las cuestiones jurídicas que hemos abordado.
There are no comments on this title.