La intención no basta : objetivos legislativos y discriminación normativa
Summary: El quejoso impugnaba el señalado en la fracción III, según el cual quien aspire a desarrollar funciones de árbitro debe no haber prestado durante los cinco años anteriores sus servicios en alguna sociedad de gestión colectiva. El quejoso sostenía que tal previsión restringe de forma injustificada y desproporcionada la libertad de trabajo garantizada en el artículo 5ʻ constitucional, y que además constituía una norma claramente discriminatoria, contrapuesta a las garantías del artículo 1ʻ. Constitucional.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 318645 |
El quejoso impugnaba el señalado en la fracción III, según el cual quien aspire a desarrollar funciones de árbitro debe no haber prestado durante los cinco años anteriores sus servicios en alguna sociedad de gestión colectiva. El quejoso sostenía que tal previsión restringe de forma injustificada y desproporcionada la libertad de trabajo garantizada en el artículo 5ʻ constitucional, y que además constituía una norma claramente discriminatoria, contrapuesta a las garantías del artículo 1ʻ. Constitucional.
There are no comments on this title.