Manipulación confirmada / Jorge Carrasco Araizaga
In: Proceso 29, 1554 (jul. 2006), 8-12Summary: En medio de la controversia declarativa entre el Partido Acción Nacional y la coalición Por el Bien de Todos, el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revela que las anomalías e irregularidades en las elecciones para presidente de la República no fueron la excepción, sino la regla. Más allá de la nueva sumatoria que hará el TEPJF, existen ya elementos suficientes, según el centro de cómputo de la coalición, con información obtenida en las diligencias judiciales del recuento, para confirmar que en las elecciones del dos de julio hubo una estrategia sistemática para manipular los votos. Ante datos incontrovertibles y ante lo que aún falta por determinar, incluso la validez misma de las elecciones, parecen lejos de la realidad las recurrentes y optimistas proclamaciones de triunfo anticipado del PAN y de su candidato.En medio de la controversia declarativa entre el Partido Acción Nacional y la coalición Por el Bien de Todos, el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revela que las anomalías e irregularidades en las elecciones para presidente de la República no fueron la excepción, sino la regla. Más allá de la nueva sumatoria que hará el TEPJF, existen ya elementos suficientes, según el centro de cómputo de la coalición, con información obtenida en las diligencias judiciales del recuento, para confirmar que en las elecciones del dos de julio hubo una estrategia sistemática para manipular los votos. Ante datos incontrovertibles y ante lo que aún falta por determinar, incluso la validez misma de las elecciones, parecen lejos de la realidad las recurrentes y optimistas proclamaciones de triunfo anticipado del PAN y de su candidato.
There are no comments on this title.