Rawls, Sandel y Walzer : un debate más que imaginario
Material type:
Article
In:
Metapolítica 2, 6 (abr-jun. 1998), 241-262Summary: Este artículo ofrece una visión de los argumentos centrales del debate entre liberalismo y comunitarismo. Las dos críticas básicas que el comunitarismo dirige al liberalismo son: a) el haber postulado un punto de vista extrasocial para evaluar los principios de justicia, antes que el defender un compromiso metaético que tenga a la comunidad como fuente de valor moral; y b) el haber postulado un conjunto de bienes no-contingentes pretendidamente universales. Desde el punto de vista de la réplica liberal, se acusa al comunitarismo de colocar al individuo en una posición desprovista de un arreglo institucional desde el cual acceder a una justa distribución de los bienes sociales para realizar sus planes de vida.
Este artículo ofrece una visión de los argumentos centrales del debate entre liberalismo y comunitarismo. Las dos críticas básicas que el comunitarismo dirige al liberalismo son: a) el haber postulado un punto de vista extrasocial para evaluar los principios de justicia, antes que el defender un compromiso metaético que tenga a la comunidad como fuente de valor moral; y b) el haber postulado un conjunto de bienes no-contingentes pretendidamente universales. Desde el punto de vista de la réplica liberal, se acusa al comunitarismo de colocar al individuo en una posición desprovista de un arreglo institucional desde el cual acceder a una justa distribución de los bienes sociales para realizar sus planes de vida.
There are no comments on this title.