Programa Nacional de Solidaridad : determinantes partidistas y consecuencias electorales
Material type:
Article
In:
Estudios sociológicos 12, 34 (ene-abr. 1994), 155-181Summary: En este artículo examinamos las dos cuestiones. En la primera parte presentan evidencia empírica que apoya la afirmación de que en la asignación de gastos de Pronasol no sólo se toma en cuenta la meta explícita de combatir la pobreza, sino que básicamente se reflejan consideraciones políticas y electorales. De manera específica, demostraremos que la asignación de recursos de Pronasol no corresponde a la distribución que se haría si se siguieran indicaciones de los más elaborados índices de pobreza, pero sí coincide con el reparto que aconsejarían ciertos criterios electorales. En la segunda parte trataremos de evaluar cuál fue el efecto que tuvieron las erogaciones de Pronasol en 1990 en los comicios de 1991.
En este artículo examinamos las dos cuestiones. En la primera parte presentan evidencia empírica que apoya la afirmación de que en la asignación de gastos de Pronasol no sólo se toma en cuenta la meta explícita de combatir la pobreza, sino que básicamente se reflejan consideraciones políticas y electorales. De manera específica, demostraremos que la asignación de recursos de Pronasol no corresponde a la distribución que se haría si se siguieran indicaciones de los más elaborados índices de pobreza, pero sí coincide con el reparto que aconsejarían ciertos criterios electorales. En la segunda parte trataremos de evaluar cuál fue el efecto que tuvieron las erogaciones de Pronasol en 1990 en los comicios de 1991.
There are no comments on this title.