Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo : los casos argentino y español
Material type:
Article
In:
Cuestiones constitucionales. Revista mexicana de derecho constitucional 9 (jul-dic. 2003), 55-65Summary: La presencia y desarrollo institucional del amparo en Argentina y en España se debe a la transición constitucional que tuvo lugar en ambos países, afirma el autor de este artículo. En su análisis comparativo, esta institución se contrasta con la clase de derechos que se protegen, los sujetos a quienes alcanza su ámbito protector, los niveles jurisdiccionales de protección, el tipo de actos que pueden ser controlados, (donde se destacan las sentencias judiciales), y finalmente, la selección en la resolución de los asuntos ocurridos, para detener el número excesivo de amparos. Concluye el autor que la fisonomía entre ambas instituciones es muy similar.
La presencia y desarrollo institucional del amparo en Argentina y en España se debe a la transición constitucional que tuvo lugar en ambos países, afirma el autor de este artículo. En su análisis comparativo, esta institución se contrasta con la clase de derechos que se protegen, los sujetos a quienes alcanza su ámbito protector, los niveles jurisdiccionales de protección, el tipo de actos que pueden ser controlados, (donde se destacan las sentencias judiciales), y finalmente, la selección en la resolución de los asuntos ocurridos, para detener el número excesivo de amparos. Concluye el autor que la fisonomía entre ambas instituciones es muy similar.
There are no comments on this title.