El argumento contra–mayoritario : (Record no. 253001)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 01056 a2200133 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (janium)262547 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221116041855.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 120813e2011 mx |||p r 0 b|spaod |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Rivera León, Mauro Arturo |
| 245 13 - TÍTULO | |
| Título | El argumento contra–mayoritario : |
| Parte restante del título | Bickel y el caso mexicano |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | A través del tiempo podemos detectar dos momentums de la expansión del control jurisdiccional. El primero –el cual analizaremos posteriormente- es la famosa decisión Marbury vs Madison en 1803, en la cual la Suprema Corte Estadounidense estableció la supremacía constitucional. El segundo momentum puede ser detectado en 1920 cuando el primer Tribunal Constitucional austriaco comenzó a operar bajo el diseño kelseniano. Literalmente miles de páginas han sido dedicadas a explicar, estudiar, analizar y debatir Marbury vs. Madison. En este escrito no intentaré hacer lo que otros han logrado |
| 773 1# - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Revista iberoamericana de derecho procesal constitucional |
| Información sobre la relación | 15 (ene-jun. 2011), 189-212 |
| 998 ## - | |
| -- | HEME1 |
| -- | 20120813 |
| -- | janium |
No items available.
