Ataque a la libertad de expresión (Record no. 247002)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 02224 a2200133 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (janium)256391 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221116030629.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 120220e mx |||p r 0 b|spaod |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Cantú, Jesús |
| 245 10 - TÍTULO | |
| Título | Ataque a la libertad de expresión |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | La Cámara de la Industria de la Radio y Televisión, CIRT, tiene razón al señalar, en un desplegado del miércoles quince, que las, recientes decisiones tomadas por algunas autoridades electorales ... han generado aún mayor confusión para medios y comunicadores de la radio y la televisión. En lo que no tiene razón es en que sean las normas electorales producto de la reforma del 2007 las que, vulneran la libertad de expresión y atacan la actividad periodística, ya que la causa de estas circunstancias es la aplicación que de dichas reglas han hecho las autoridades electorales. La reforma, a pesar de estar inacabada y de ser perfectible, es positiva, pero su implementación es pésima. Particularmente los magistrados del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación parecen empeñados, con sus resoluciones, en hacer fracasar el modelo de propaganda político,electoral que emergió de la reforma constitucional y legal de 2007 y 2008… El lunes trece y el martes catorce los magistrados aprobaron, por mayoría, dos resoluciones que atentan contra el libre ejercicio periodístico y la libertad de expresión. En una de ellas, ratificaron la sanción que el Consejo General del IFE impuso a una empresa de comunicación por transmitir en un canal de televisión restringida los cierres de campaña, exactamente en las mismas condiciones, de los tres candidatos a gobernador del estado de Michoacán. En la otra, decidieron pedirle al IFE ponderar la sanción que debe imponerse a TV Azteca por transmitir la pelea en la que el boxeador Juan Manuel Márquez portó en su pantaloncillo el logotipo del PRI. En ambos casos, la lógica es que las respectivas empresas transmitieron propaganda electoral, fuera del tiempo asignado por la autoridad administrativa electoral, lo cual implica una violación a la normativa correspondiente. |
| 773 1# - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Proceso |
| Información sobre la relación | 35, 1842 (Feb. 2012), 54-55 |
| 998 ## - | |
| -- | HEME4 |
| -- | 20120220 |
| -- | janium |
| 952 ## - EXISTENCIAS (KOHA) | |
| -- | 1 |
| Ocultar del Opac | Ubicación | No. biblioteca | Fecha de adquisición | Total de prestamos | Código de barras | Fecha de ultima actividad | Tipo de material | Estado | Circula 1=Si, 0=No | Item permanente 1=Si, 0=No | Categoría 2 | Categoría 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hemeroteca | Biblioteca Legislativa | 11/16/2022 | 415835 | 11/16/2022 | Analítica | Disponible | 1 | 1 | UNKNOWN | cat1 |
