El Núcleo Esencial de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Una Buena Estrategia de Adjudicación
Morales Simón, José Ignacio
El Núcleo Esencial de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Una Buena Estrategia de Adjudicación
En este artículo me enfoco en las estrategias que los tribunales deben usar para adjudicar derechos sociales. Aunque el problema de la justiciabilidad de estos derechos está lejos de ser resuelta, en muchas jurisdicciones, incluyendo a México, dogmáticamente es claro que lo son. En este sentido en el amparo en revisión 566/2015, la Suprema Corte adoptó recientemente un enfoque prescriptivo para adjudicar DESC, entendiendo que estos tienen un núcleo esencial que es violado cuando se afecta la dignidad de los titulares de DESC. En el artículo defiendo que esa decisión es teóricamente correcta. Proteger un núcleo esencial es mejor que asumir una estrategia de razonabilidad; de esta manera se privilegia la protección de los intereses más urgentes y sensibles y se pone énfasis en las necesidades básicas de todas las personas. También fue adecuado entender que dicho núcleo es protegido a través de la dignidad. Este concepto, entendido como lo hace Nussbaum, captura los intereses protegidos por dicho núcleo, además tiene la ventaja de ser vago, lo cual permite que sea un estándar flexible que puede ser adaptado a muchas circunstancias y contextos y facilita un mayor diálogo interinstitucional en la construcción de los derechos sociales además tiene la ventaja de ser vago, lo cual permite que sea un estándar flexible que puede ser adaptado a muchas circunstancias y contextos y facilita un mayor diálogo interinstitucional en la construcción de los derechos sociales.
DESC, DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS SOCIALES Y CULTURALES, NÚCLEO ESENCIAL, RAZONABILIDAD, DIGNIDAD, VAGUEDAD, AMPARO EN REVISIÓN 566/2015, ADJUDICACIÓN DE DERECHOS SOCIALES
El Núcleo Esencial de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Una Buena Estrategia de Adjudicación
En este artículo me enfoco en las estrategias que los tribunales deben usar para adjudicar derechos sociales. Aunque el problema de la justiciabilidad de estos derechos está lejos de ser resuelta, en muchas jurisdicciones, incluyendo a México, dogmáticamente es claro que lo son. En este sentido en el amparo en revisión 566/2015, la Suprema Corte adoptó recientemente un enfoque prescriptivo para adjudicar DESC, entendiendo que estos tienen un núcleo esencial que es violado cuando se afecta la dignidad de los titulares de DESC. En el artículo defiendo que esa decisión es teóricamente correcta. Proteger un núcleo esencial es mejor que asumir una estrategia de razonabilidad; de esta manera se privilegia la protección de los intereses más urgentes y sensibles y se pone énfasis en las necesidades básicas de todas las personas. También fue adecuado entender que dicho núcleo es protegido a través de la dignidad. Este concepto, entendido como lo hace Nussbaum, captura los intereses protegidos por dicho núcleo, además tiene la ventaja de ser vago, lo cual permite que sea un estándar flexible que puede ser adaptado a muchas circunstancias y contextos y facilita un mayor diálogo interinstitucional en la construcción de los derechos sociales además tiene la ventaja de ser vago, lo cual permite que sea un estándar flexible que puede ser adaptado a muchas circunstancias y contextos y facilita un mayor diálogo interinstitucional en la construcción de los derechos sociales.
DESC, DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS SOCIALES Y CULTURALES, NÚCLEO ESENCIAL, RAZONABILIDAD, DIGNIDAD, VAGUEDAD, AMPARO EN REVISIÓN 566/2015, ADJUDICACIÓN DE DERECHOS SOCIALES
