¿Autorregulada la TV pública?
Navarro Rodríguez, Fidela
¿Autorregulada la TV pública?
Poco en realidad. Cada día los ciudadanos se espantan no sólo de lo que pasa en el mundo, en México y sus estados, sino de cómo se informa a través de los medios de comunicación. Con frecuencia se les acusa de presentar contenidos banales, frívolos, de escaso valor o confeccionados bajo estándares de dudosa ética. Cada vez es más evidente el hecho de que la libertad de expresión necesita algún otro tipo de regulación distinto al del mercado y al del Estado o autoridad en turno: una autorregulación que involucre y comprometa a los profesionales y al mismo público, haciendo que se tomen medidas a partir de la reflexión conjunta y de un debate a conciencia. Pero esto ha sido casi imposible de lograr a pesar del transcurso de los años… Según el estudio más reciente y amplio realizado sobre las características y el desempeño de los ocho medios e instituciones de servicio público más importantes, Veintidós, Canal Once, Canal Judicial, Canal del Congreso, TV UNAM, Notimex, IMER, DGTVE, sólo el sesenta y dos por ciento de ellos asegura tener documentos de autorregulación, pero muchos no lo son en realidad o están mal elaborados y enfocados, como se desprendió de su evaluación posterior. Ninguno cuenta, además, con un órgano de autorregulación de nivel institucional, es decir, que abarque todas las áreas y actividades del medio. En el caso particular de las televisoras de servicio público en México, en realidad sólo tres cuentan con documentos y mecanismos de autorregulación: el Canal Once, el Canal Veintidós y el Canal del Congreso.
¿Autorregulada la TV pública?
Poco en realidad. Cada día los ciudadanos se espantan no sólo de lo que pasa en el mundo, en México y sus estados, sino de cómo se informa a través de los medios de comunicación. Con frecuencia se les acusa de presentar contenidos banales, frívolos, de escaso valor o confeccionados bajo estándares de dudosa ética. Cada vez es más evidente el hecho de que la libertad de expresión necesita algún otro tipo de regulación distinto al del mercado y al del Estado o autoridad en turno: una autorregulación que involucre y comprometa a los profesionales y al mismo público, haciendo que se tomen medidas a partir de la reflexión conjunta y de un debate a conciencia. Pero esto ha sido casi imposible de lograr a pesar del transcurso de los años… Según el estudio más reciente y amplio realizado sobre las características y el desempeño de los ocho medios e instituciones de servicio público más importantes, Veintidós, Canal Once, Canal Judicial, Canal del Congreso, TV UNAM, Notimex, IMER, DGTVE, sólo el sesenta y dos por ciento de ellos asegura tener documentos de autorregulación, pero muchos no lo son en realidad o están mal elaborados y enfocados, como se desprendió de su evaluación posterior. Ninguno cuenta, además, con un órgano de autorregulación de nivel institucional, es decir, que abarque todas las áreas y actividades del medio. En el caso particular de las televisoras de servicio público en México, en realidad sólo tres cuentan con documentos y mecanismos de autorregulación: el Canal Once, el Canal Veintidós y el Canal del Congreso.
