Análisis crítico de la separación estricta de los modelos de justicia constitucional para la protección de los derechos fundamentales en Francia y en Alemania
Bernal Cano, Natalia
Análisis crítico de la separación estricta de los modelos de justicia constitucional para la protección de los derechos fundamentales en Francia y en Alemania
Los sistemas constitucionales alemán y francés, aparentemente lejos de aproximarse en razón de sus estructuras específicas, comparten un lenguaje común en lo relacionado a protección constitucional de los derechos fundamentales asegurada por el juez constitucional. La comparación de estos sistemas jurídicos presenta dificultades a los compartistas porque a pesar de que existe un patrimonio constitucional común, las técnicas de justicia constitucional en ambos países, poseen formalidades y propiedades divergentes. A partir del análisis de los elementos compatibles del control de constitucionalidad de las leyes en Francia y en Alemania; es necesario descubrir argumentos a favor de la posible integración de elementos objetivos y subjetivos en el control de constitucionalidad, como criterio opuesto a la estricta manifestación bipolar de la justicia constitucional contemporánea.
Análisis crítico de la separación estricta de los modelos de justicia constitucional para la protección de los derechos fundamentales en Francia y en Alemania
Los sistemas constitucionales alemán y francés, aparentemente lejos de aproximarse en razón de sus estructuras específicas, comparten un lenguaje común en lo relacionado a protección constitucional de los derechos fundamentales asegurada por el juez constitucional. La comparación de estos sistemas jurídicos presenta dificultades a los compartistas porque a pesar de que existe un patrimonio constitucional común, las técnicas de justicia constitucional en ambos países, poseen formalidades y propiedades divergentes. A partir del análisis de los elementos compatibles del control de constitucionalidad de las leyes en Francia y en Alemania; es necesario descubrir argumentos a favor de la posible integración de elementos objetivos y subjetivos en el control de constitucionalidad, como criterio opuesto a la estricta manifestación bipolar de la justicia constitucional contemporánea.
