Algunas consideraciones teóricas de Roger Cobb y Charles Elder, de Charles Lindblom y John Kingdon aplicadas a la estructuración de la agenda sistemática y la agenda gubernamental en un asunto público de bioética : eutanasia
Cuevas Renaud, Corina
Algunas consideraciones teóricas de Roger Cobb y Charles Elder, de Charles Lindblom y John Kingdon aplicadas a la estructuración de la agenda sistemática y la agenda gubernamental en un asunto público de bioética : eutanasia
En este trabajo se discuten los elementos mínimos que en todo par de coordenadas espacio temporales determinan que un asunto público ingrese a la agenda sistemática o a la agenda gubernamental. Si la conformación de una agenda constituye un proceso complejo permeado de intereses y actores y, en muchas ocasiones, sumamente desarticulado, dicho proceso se vuelve aún más complejo, particularmente cuando se abordan asuntos altamente polémicos o controversiales como los que tienen que ver con la vida y la muerte, tales como: la eutanasia o el aborto, por ejemplo. Por ello, además de una clara definición de un asunto como problema público y la identificación de diferentes públicos generales, se requieren construir los argumentos teórico-científicos (uno de los quehaceres del analista de políticas públicas) que hagan que el asunto en cuestión se pudiese debatir públicamente, logrando captar la atención de las autoridades gubernamentales y con ello su ingreso a la agenda.
Algunas consideraciones teóricas de Roger Cobb y Charles Elder, de Charles Lindblom y John Kingdon aplicadas a la estructuración de la agenda sistemática y la agenda gubernamental en un asunto público de bioética : eutanasia
En este trabajo se discuten los elementos mínimos que en todo par de coordenadas espacio temporales determinan que un asunto público ingrese a la agenda sistemática o a la agenda gubernamental. Si la conformación de una agenda constituye un proceso complejo permeado de intereses y actores y, en muchas ocasiones, sumamente desarticulado, dicho proceso se vuelve aún más complejo, particularmente cuando se abordan asuntos altamente polémicos o controversiales como los que tienen que ver con la vida y la muerte, tales como: la eutanasia o el aborto, por ejemplo. Por ello, además de una clara definición de un asunto como problema público y la identificación de diferentes públicos generales, se requieren construir los argumentos teórico-científicos (uno de los quehaceres del analista de políticas públicas) que hagan que el asunto en cuestión se pudiese debatir públicamente, logrando captar la atención de las autoridades gubernamentales y con ello su ingreso a la agenda.
