El consentimiento frente a los bienes jurídicos indispensables
Angulo, Graciela
El consentimiento frente a los bienes jurídicos indispensables
En el presente trabajo planteo como hipótesis, en primer término, la posibilidad de que el titular de un bien jurídico individual pueda disponer de éste a través de su consentimiento; en segundo, que el principio general que establece que el bien jurídico vida es indisponible tiene excepciones, y, por último, que el interés de la comunidad o del Estado que se invoca para fundar la postura negativa, no puede anular la voluntad de la persona. Para ello analizaré los distintos conceptos dogmáticos de bien jurídico; el consentimiento expreso y presunto como causa de atipicidad y como causa de justificación, respectivamente, y los requerimientos de eficacia. Finalmente, desarrollaré mi hipótesis y rebatiré los argumentos en contrario.
El consentimiento frente a los bienes jurídicos indispensables
En el presente trabajo planteo como hipótesis, en primer término, la posibilidad de que el titular de un bien jurídico individual pueda disponer de éste a través de su consentimiento; en segundo, que el principio general que establece que el bien jurídico vida es indisponible tiene excepciones, y, por último, que el interés de la comunidad o del Estado que se invoca para fundar la postura negativa, no puede anular la voluntad de la persona. Para ello analizaré los distintos conceptos dogmáticos de bien jurídico; el consentimiento expreso y presunto como causa de atipicidad y como causa de justificación, respectivamente, y los requerimientos de eficacia. Finalmente, desarrollaré mi hipótesis y rebatiré los argumentos en contrario.
